（2015）珠中法民二终字第342号

“广告牌有三面，从被告和谐公司提交的证据看，被告和谐公司当然有三面广告的照片，但只提交了两面，证人也证实了另一面不清楚，所以被告和谐公司没有完整的提交证据，不能证明其主张的原告城建公司制作广告牌”属于认定事实错误。首先，和谐公司提供了广告牌三面广告的照片，分别为长隆广告、航展广告、金湾区人民政府公益广告。原审判决在确认和谐公司提交了三面广告照片的情况下，又认为和谐公司只提供了两面照片，明显存在冲突。其次，原审判决采信证人证言“签订合同时有公益广告及长隆的广告”，应当可以看出和谐公司提供的另一面广告（航展广告）系签订合同后张贴上去的。二、原审判决适用法律错误。1.城建公司私自发布公益广告，违反合同约定，和谐公司不支付使用费系行使抗辩权。城建公司没有通知和谐公司私自发布航展广告，明显违反合同约定，致使和谐公司无法满足客户要求。和谐公司依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，有权不支付使用费。2.和谐公司因城建公司原因无法行使合同权利，根据公平原则，和谐公司无需承担使用费。原审判决认定和谐公司没有发布商业广告，实际上

“广告牌有三面，从被告和谐公司提交的证据看，被告和谐公司当然有三面广告的照片，但只提交了两面，证人也证实了另一面不清楚，所以被告和谐公司没有完整的提交证据，不能证明其主张的原告城建公司制作广告牌”属于认定事实错误。首先，和谐公司提供了广告牌三面广告的照片，分别为长隆广告、航展广告、金湾区人民政府公益广告。原审判决在确认和谐公司提交了三面广告照片的情况下，又认为和谐公司只提供了两面照片，明显存在冲突。其次，原审判决采信证人证言“签订合同时有公益广告及长隆的广告”，应当可以看出和谐公司提供的另一面广告（航展广告）系签订合同后张贴上去的。二、原审判决适用法律错误。1.城建公司私自发布公益广告，违反合

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第342号上诉人（原审被告）：珠海和谐文化传播有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：聂廷纲，董事长。委托代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。委托代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海城建资产经营管理有限公司（原名称为“珠海城建公共资源经营有限公司”），住所地：珠海市香洲区。法定代表人：徐忠平，总经理……