物权保护纠纷 （2016）桂05民终157号

原告的第一项诉讼请求是基于道路损害赔偿的事实，而第二、三项诉讼请求是基于输油管道侵权的事实，两者属于不同的法律事实，诉讼标的、法律关系亦不相同。另原告的第二、三项诉讼请求已经该院及北海市中级人民法院审理并作出终审判决，因此原告的第一项诉讼请求不宜在本案中一并处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回薛永胜对道路通行权及道路维修费的起诉。上诉人薛永胜不服一审裁定，上诉称：一审法院作出（2014）银民初字第117号民事裁定书及（2014）银民初字第117号民事判决后，上诉人上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院以本案遗漏当事人为由裁定撤销（2014）银民初字第117号民事裁定，指令一审法院重新审理。上诉人补充材料后，一审法院并未重新审理，而是直接又一次驳回上诉人的诉讼请求。因此，请求撤销一审裁定，指令一审法院另行组成合议庭对本案进行审理。本院认为，上诉人依法取得北海海北物业公司（以下简称海北公司）登记在北海市西海拆船公司（以下简称拆船公司）名下财产

原告的第一项诉讼请求是基于道路损害赔偿的事实，而第二、三项诉讼请求是基于输油管道侵权的事实，两者属于不同的法律事实，诉讼标的、法律关系亦不相同。另原告的第二、三项诉讼请求已经该院及北海市中级人民法院审理并作出终审判决，因此原告的第一项诉讼请求不宜在本案中一并处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回薛永胜对道路通行权及道路维修费的起诉。上诉人薛永胜不服一审裁定，上诉称：一审法院作出（2014）银民初字第117号民事裁定书及（2014）银民初字第117号民事判

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民终157号上诉人（一审原告）：薛永胜，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。被上诉人（一审被告）：中国石化销售有限公司广西北海石油分公司（原中国石油化工股份有限公司广西北海石油分公司），住所地北海市广东南路与江苏路交汇西北角。负责人：李家奇，经理。委托代理人：钟权，男，1982年3月30日出生，汉族，住所地北海……