买卖合同纠纷 （2016）川07民终217号

海天公司与邯郸公司签订的《钢材买卖合同》真实有效，对双方均具法律约束力。现邯郸公司对海天公司向其供应钢材、钢板总金额2092849.69元的事实并无异议，且有对账单、委托付款函予以佐证，对供货总金额2092849.69元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，邯郸公司负有按照约定向海天公司支付价款的义务。经查：科莱公司实际代邯郸公司向海天公司支付了案涉货款148.602866万元，有付款凭证印证，尚余606821.03元未付。对此，邯郸公司反驳称：海天公司与科莱公司均系九院控股公司，代付款项未经邯郸公司账面，邯郸公司无从知晓实际代付情况。但从日常逻辑判断，科莱公司代付款金额必定纳入邯郸公司与第三人之间的债权、债务最终核算，邯郸公司不可能对实际代付金额不予清理并核实相应凭据，邯郸公司的反驳理由不能成立，其也无反驳证据推翻现有证据显示的已付款金额，应承担举证不能的不利后果。案涉未付价款确认为606821.03元。关于货款支付义务的责任主体。邯郸公司以科莱公司实际代付了部分款项并在金额为1102050.64元的《委托付款函》上签注“余

海天公司与邯郸公司签订的《钢材买卖合同》真实有效，对双方均具法律约束力。现邯郸公司对海天公司向其供应钢材、钢板总金额2092849.69元的事实并无异议，且有对账单、委托付款函予以佐证，对供货总金额2092849.69元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，邯郸公司负有按照约定向海天公司支付价款的义务。经查：科莱公司实际代邯郸公司向海天公司支付了案涉货款148.602866万元，有付款凭证印证，尚余606821.03元未付。对此，邯郸公司反驳称：海天公司与科莱公司均系九院控股公司，代付款项未经邯郸公司账面，邯郸公司无从知晓实际代付情况

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终217号上诉人（原审被告）邯郸建工集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街11号。法定代表人宫克石，董事长。委托代理人朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川海天新技术集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区绵山路64号（科学城五区1403-1综合楼）。法定代表人马跃，总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律……