民间借贷纠纷 （2017）苏13民终1542号

在陈远新不认可的情形下，王坤昌的辩称无证据佐证，法院不予采信；2、王坤昌尚欠陈远新利息30000元还是60000元，一审法院认为，根据双方诉辩可知，双方对99000元的借款约定利息，截止2015年2月25日产生的利息已有60000元，王坤昌辩称在2014年已偿还60000元的利息，但陈远新不予认可且王坤昌亦无证据佐证，故法院对王坤昌偿还60000元利息的辩称不予采信，关于王坤昌提供的证人证言，因证人称王坤昌重复出具30000元借条是从王坤昌处得知，且证人和陈远新及王坤昌因其他借款存在利害关系，在无其他证据佐证情况下，法院对证人证言不予采信，再结合陈远新提供的两张共计60000元的欠条足以证明其主张，故法院依法确认王坤昌尚欠陈远新借款利息60000元；3、对于尚欠利息是否再计息，因尚欠金额系利息款，实际借款的本金部分已经履行完毕，约定利息的基础已消失，且在诉讼中，王坤昌称双方已约定对尚欠利息款不再继续计算利息，陈远新亦无证据证明自己的主张，故陈远新的该项主张法院不予采信。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陈远新与王坤昌之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，陈远新凭

在陈远新不认可的情形下，王坤昌的辩称无证据佐证，法院不予采信；2、王坤昌尚欠陈远新利息30000元还是60000元，一审法院认为，根据双方诉辩可知，双方对99000元的借款约定利息，截止2015年2月25日产生的利息已有60000元，王坤昌辩称在2014年已偿还60000元的利息，但陈远新不予认可且王坤昌亦无证据佐证，故法院对王坤昌偿还60000元利息的辩称不予采信，关于王坤昌提供的证人证言，因证人称王坤昌重复出具30000元借条是从王坤昌处得知，且证人和陈远新及王坤昌因其他借款存在利害关系，在无其他证据佐证情况下，法院对证人证言不予采信，再结合陈远新提供的两张共计60000元的欠条足以证明其

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1542号上诉人（原审被告）：王坤昌。被上诉人（原审原告）：陈远新。上诉人王坤昌与被上诉人陈远新民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月15日对本案进行公开听证审理。上诉人王坤昌及其被上诉人陈远新均到庭……