民间借贷纠纷 （2019）闽05民终4326号

因杨水金资金周转所需，杨水金、杨明利二人于2018年9月17日以杨山海作为出借人出具了借款金额为11万元的《借条》，二人所实施的民事行为，符合拟向杨山海借款的意思表示，与杨水金的借款目的相契合。在收到杨水金、杨明利出具的《借条》三个月后，杨山海即采取起诉主张二人还款的相关行为，但杨水金、杨明利均抗辩杨山海未实际交付借款，双方借贷行为尚未实际发生。针对杨水金、杨明利的抗辩，杨山海作出关于交付借款的陈述为，借款以现金方式分四次进行交付，其中2018年4月、6月、8月三次金额各3万元，均在其表哥杨静文家中交付给杨水金，另有一次金额为2万元，系交付给杨水金、杨明利，但具体时间其不记得，而杨山海就借条出具作出的陈述为，杨水金与其父亲最后一次向其借款2万元时，二人在杨山海表哥杨静文家中向杨山海出具了案涉借条，该借条明确载明出具时间为2018年9月17日，杨山海的委托诉讼代理人则陈述称借款交付均系杨水金前往杨山海家中时以现金方式进行支付，最后一次杨山海要求杨水金父亲一同到场，并共同向杨山海出具了借条。杨山海的委托诉讼代理人在庭审中陈述称，双方约定利息为“2分”，曾通过现金方式收到部分利息，借条出具后

因杨水金资金周转所需，杨水金、杨明利二人于2018年9月17日以杨山海作为出借人出具了借款金额为11万元的《借条》，二人所实施的民事行为，符合拟向杨山海借款的意思表示，与杨水金的借款目的相契合。在收到杨水金、杨明利出具的《借条》三个月后，杨山海即采取起诉主张二人还款的相关行为，但杨水金、杨明利均抗辩杨山海未实际交付借款，双方借贷行为尚未实际发生。针对杨水金、杨明利的抗辩，杨山海作出关于交付借款的陈述为，借款以现金方式分四次进行交付，其中2018年4月、6月、8月三次金额各3万元，均在其表哥杨静文家中交付给杨水金，另有一次金额为2万元，系交付给杨水金、杨明利，但具体时间其不记得，而杨山海就借条出

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4326号 上诉人（原审原告）：杨山海，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨水金，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：杨明利，男，1952年2月19……