（2013）苏中民终字第3192号

本案的争议焦点为陈德强取得本案所涉15246.18元款项是否有合法依据。殷湘华认为，在双方对账及其支付完货款之后，又错向陈德强支付了本该支付给陈国强的15246.18元，故陈德强取得该笔款项没有法律上的依据，应当予以返还。陈德强认为，本案所涉及的15246.18元应为于都亚星给付濮阳正康的未结清货款。虽然于都亚星与濮阳正康曾对过账，但对账单所载明的9062.42元仅是双方之间部分对账的金额。该对账单左下角载明“备注：9月份未对账”，可见对账单并未对9月份货款进行全部对账，双方之间货款总额应不止9062.42元。对于殷湘华又转账支付给陈国强的15246.18元，仅以两人名字有一字之差，就认为是错汇理由太牵强。另外本案所涉的货款是于都亚星同濮阳正康之间发生的业务，两公司的货款虽然由殷湘华通过个人账户向陈德强个人账户汇款，但所有汇款均已由陈德强转交濮阳正康。即使本案所涉款项系殷湘华错汇，但因陈德强已将此笔汇款转交给了濮阳正康，陈德强并未受到财产上的利益，殷湘华应向濮阳正康主张权利。原审法院认为，本案殷湘华基于不当得利主张陈德强返还错汇的15246.18元，该笔款项系殷湘华通过其名下银行卡向陈

本案的争议焦点为陈德强取得本案所涉15246.18元款项是否有合法依据。殷湘华认为，在双方对账及其支付完货款之后，又错向陈德强支付了本该支付给陈国强的15246.18元，故陈德强取得该笔款项没有法律上的依据，应当予以返还。陈德强认为，本案所涉及的15246.18元应为于都亚星给付濮阳正康的未结清货款。虽然于都亚星与濮阳正康曾对过账，但对账单所载明的9062.42元仅是双方之间部分对账的金额。该对账单左下角载明“备注：9月份未对账”，可见对账单并未对9月份货款进行全部对账，双方之间货款总额应不止9062.42元。对于殷湘华又转账支付给陈国强的15246.18元，仅以两人名字有一字之差，就认为是错

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第3192号上诉人（原审被告）陈德强，男，1972年1月25日生，汉族，户籍地河南省濮阳县渠村乡陈寨村***号。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷湘华，女，1958年4月25日生，汉族。上诉人陈德强因与被上诉人殷湘华不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1077号民事判决……