追偿权纠纷 （2014）鄂襄阳中民二终字第00015号

周道新将其所有的车牌号为鄂FFA9**机动车向人民保险襄阳汽车产业开发区支公司投保并交纳了保险费，保险合同成立。保险事故发生后，人民保险襄阳汽车产业开发区支公司依据保险合同约定履行了支付保险金的义务。周道新与李华清之间发生的道路交通事故，经交警部门事故认定李华清应对事故负次要责任，襄阳市樊城区人民法院生效的民事判决认定李华清负次要责任的比例为20％，周道新对李华清的损失已履行了赔偿义务，因此，对周道新的车辆损失李华清亦应承担20％赔偿责任。李华清辩称人民保险襄阳汽车产业开发区支公司主张代位追偿权无法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人民保险襄阳汽车产业开发区支公司已将投保车辆的车损险保险金80709元及施救费2820元赔付给了被保险人周道新，人民保险襄阳汽车产业开发区支公司按照法院生效判决认定的责任比例，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对李华清请求赔偿的权利符合法律规定，因此，李华清的该项辩称理由不能成立，不予支持；李华清辩称，

周道新将其所有的车牌号为鄂FFA9**机动车向人民保险襄阳汽车产业开发区支公司投保并交纳了保险费，保险合同成立。保险事故发生后，人民保险襄阳汽车产业开发区支公司依据保险合同约定履行了支付保险金的义务。周道新与李华清之间发生的道路交通事故，经交警部门事故认定李华清应对事故负次要责任，襄阳市樊城区人民法院生效的民事判决认定李华清负次要责任的比例为20％，周道新对李华清的损失已履行了赔偿义务，因此，对周道新的车辆损失李华清亦应承担20％赔偿责任。李华清辩称人民保险襄阳汽车产业开发区支公司主张代位追偿权无法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00015号上诉人（原审被告）李华清，男委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人民襄阳保险汽车产业开发区支公司），住所地襄阳市高新区东风汽车大道。代表人付伟，人民保险襄阳汽车产业开发区支公司经理。委托代理人周睿，湖北……