股权转让纠纷 （2011）浙绍商终字第602号

合法有效，也不影响本案股权转让协议的效力。嗣后，本院又根据谢金富、勒向鲁、沈华根的事情，委托杭州明皓司法鉴定所对2002年9月20日收款证明中章有根印章与1998年3月8日方正公司章程中章有根印章的一致性进行司法鉴定，该所作出的鉴定意见为：方正公司章程中“章有根印”印章印文与收款证明中“章有根印”印章印文，系同一枚印章加盖形成。该司法鉴定意见书，被上诉人谢金富、勒向鲁、沈华根质证认为无异议。上诉人章有根质证认为有异议，该次鉴定未说明采取什么方法进行对比，该鉴定报告不能作为定案的依据。二审中双方当事人均未提供其他新的证据。本院认证认为，上述司法鉴定意见书，系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，对证明力应予确认。本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，2002年9月20日股权转让协议中加盖的章有根印章印文与1998年3月8日方正公司章程中加盖的章有根印章印文非同一枚印章加盖形成，股权转让协议中章有根签字非其本人所签。2002年9月20日收款证明上加盖的章有根印章印文与1998年3月8日方正公司章程中加盖的章有根印章印文系同一枚印章加盖形成。本院认为，本案中，上诉人章有根对1

合法有效，也不影响本案股权转让协议的效力。嗣后，本院又根据谢金富、勒向鲁、沈华根的事情，委托杭州明皓司法鉴定所对2002年9月20日收款证明中章有根印章与1998年3月8日方正公司章程中章有根印章的一致性进行司法鉴定，该所作出的鉴定意见为：方正公司章程中“章有根印”印章印文与收款证明中“章有根印”印章印文，系同一枚印章加盖形成。该司法鉴定意见书，被上诉人谢金富、勒向鲁、沈华根质证认为无异议。上诉人章有根质证认为有异议，该次鉴定未说明采取什么方法进行对比，该鉴定报告不能作为定案的依据。二审中双方当事人均未提供其他新的证据。本院认证认为，上述司法鉴定意见书，系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，对证明

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第602号上诉人（原审被告）：章有根。委托代理人：赵一平。被上诉人（原审被告）：谢金富。被上诉人（原审被告）：勒向鲁。被上诉人（原审被告）：沈华根。三被上诉人共同委托代理人：楼芝华。上诉人章有根为与被上诉人谢金富、勒向鲁、沈华根股权转让纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于……