（2012）银民商初字第203号

原告刘星、文蓉以双方于2012年4月24日签订《股权转让协议书》，二原告并支付了股权转让价款为由，向本院提起诉讼。但经审查，原告述称已支付的1000万元股权转让价款，系2012年3月22日，由原告刘星向被告娜仁花、阿拉腾楚鲁交付的借款。原告刘星在向公安机关报案时也自认，双方签订《股权转让协议书》系为该笔1000万元借款所提供的保证，且双方在2012年4月24日签订《股权转让协议书》后，又将该笔借款1000万元展期至2012年6月21日。综合双方上述行为，《股权转让协议书》并非双方真实意思表示，依法不能成立和生效。同时，原告刘星、文蓉签订《股权转让协议书》后，也并未向三被告支付股权转让价款。综上，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告刘星、文蓉的诉讼请求。本案受理费75150元，保全费5000元，均由原告刘星、文蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审　判　长　　马少

原告刘星、文蓉以双方于2012年4月24日签订《股权转让协议书》，二原告并支付了股权转让价款为由，向本院提起诉讼。但经审查，原告述称已支付的1000万元股权转让价款，系2012年3月22日，由原告刘星向被告娜仁花、阿拉腾楚鲁交付的借款。原告刘星在向公安机关报案时也自认，双方签订《股权转让协议书》系为该笔1000万元借款所提供的保证，且双方在2012年4月24日签订《股权转让协议书》后，又将该笔借款1000万元展期至2012年6月21日。综合双方上述行为，《股权转让协议书》并非双方真实意思表示，依法不能成立和生效。同时，原告刘星、文蓉签订《股权转让协议书》后，也并未向三被告支付股权转让价款。综上

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）银民商初字第203号原告刘星，女。委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人陈继胜，宁夏兴业律师事务所律师。原告文蓉，女。委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人陈继胜，宁夏兴业律师事务所律师。被告阿拉善盟阿勒泰（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗。法定代表人娜仁花，该公司总经理。被告娜仁花，女。委托代……