提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁05民终36号

本案立案时案由虽定为机动车交通事故责任纠纷，但庭审中崔新华表明其要求韩艳波、盛世物流公司、孙玉海承担责任的依据系孙玉海受雇于韩艳波，孙玉海给崔新华造成的损害应当由韩艳波承担，其基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷。崔新华又因盛世物流公司系挂靠公司，因此要求其承担连带赔偿责任，其依据的基础法律关系系机动车交通事故责任纠纷，本案属于两种案由竞合，无法合并予以处理，经一审法院释明，崔新华选择提供劳务者受害责任纠纷，因此本案案由应定为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。本案中，孙玉海在为韩艳波提供劳务过程中致使崔新华受伤，且韩艳波、盛世物流公司、孙玉海均未能举证证明崔新华具有过错，因此崔新华的上述合理、合法的损失应当全部由韩艳波承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害时才与雇主承担连带赔偿责任，但本案中，崔新华并未举证证明孙玉海在本事故中存在重大过失或者故意，因此对崔新华要求孙玉海承担连带赔偿责任的诉讼请求不予

本案立案时案由虽定为机动车交通事故责任纠纷，但庭审中崔新华表明其要求韩艳波、盛世物流公司、孙玉海承担责任的依据系孙玉海受雇于韩艳波，孙玉海给崔新华造成的损害应当由韩艳波承担，其基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷。崔新华又因盛世物流公司系挂靠公司，因此要求其承担连带赔偿责任，其依据的基础法律关系系机动车交通事故责任纠纷，本案属于两种案由竞合，无法合并予以处理，经一审法院释明，崔新华选择提供劳务者受害责任纠纷，因此本案案由应定为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。本案中，孙玉海在为

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终36号 上诉人（原审被告）：韩艳波，男，1982年12月2日出生，汉族，山东省东营市垦利区村民，现住该村。 委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔新华，男，1969年4月11日出生，汉族，山东省利津县人，现住山东省利津县。 被上诉人（原审被告）：朔州市盛世物流有限公司，住所地山西省朔州市朔城区安……