（2014）昌中民申字第34号

1、再审申请人石金龙称其请求事项是收回玛纳斯县双龙农牧机械厂的管理权和所有权，不是双龙农牧机械有限公司的所有权和管理权。经查，石金龙原审的诉讼请求是请求确认双龙农牧机械有限公司的所有权和管理权归原告所有，其该项再审申请理由不成立。2、石金龙、石振龙于2005年6月1日和9月9日签订的《协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，结合协议内容及证人证言可认定该协议对双方财产归属进行了确认。被申请人石振龙在自己分得财产的基础上，成立了双龙农牧机械有限公司，工商登记档案资料显示，公司股东为顾秀琴和石振龙。石金龙称石振龙是其管理人员，挪用其企业的资金创办自己的公司，但未能提供证据证实，也无其他证据对其主张予以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审申请人石金龙应承担举证不能的法律后果。综

1、再审申请人石金龙称其请求事项是收回玛纳斯县双龙农牧机械厂的管理权和所有权，不是双龙农牧机械有限公司的所有权和管理权。经查，石金龙原审的诉讼请求是请求确认双龙农牧机械有限公司的所有权和管理权归原告所有，其该项再审申请理由不成立。2、石金龙、石振龙于2005年6月1日和9月9日签订的《协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，结合协议内容及证人证言可认定该协议对双方财产归属进行了确认。被申请人石振龙在自己分得财产的基础上，成立了双龙农牧机械有限公司，工商登记档案资料显示，公司股东为顾秀琴和石振龙。石金龙称石振龙是其管理人员，挪用其企业的资金创办自己的公司，但未能提供证据证实，也无其他

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民申字第34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石金龙，男，汉族，1950年9月2日出生，现住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石振龙，男，汉族，1964年11月24日出生，现住＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊。再审申请人石金龙因与被申请人石振龙所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）昌中民一终字第1012号……