（2014）广法民终字第103号

上诉人贵州建工集团有限公司与被上诉人四川金易管业有限公司签订的《工矿产品购销合同》中约定了解决合同纠纷的方式为：“本合同在执行过程中发生纠纷，双方协商解决；协商不成，任何一方可向原告方所在地人民法院诉讼”，该约定明确了合同相对方均可作原告，纠纷均在原告方所在地人民法院诉讼处理，本案中合同的相对方四川金易管业有限公司作为原告提起了诉讼，因此该案应由原告四川金易管业有限公司住所地人民法院管辖，即四川省武胜县人民法院管辖，故武胜县人民法院对该案具有管辖权。上诉人称协议管辖的约定不明确的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹祖明审　判　员　　罗乔军代理审判员　　陈　萱二〇一四年一月十六日书　记　员　　李竹琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…

上诉人贵州建工集团有限公司与被上诉人四川金易管业有限公司签订的《工矿产品购销合同》中约定了解决合同纠纷的方式为：“本合同在执行过程中发生纠纷，双方协商解决；协商不成，任何一方可向原告方所在地人民法院诉讼”，该约定明确了合同相对方均可作原告，纠纷均在原告方所在地人民法院诉讼处理，本案中合同的相对方四川金易管业有限公司作为原告提起了诉讼，因此该案应由原告四川金易管业有限公司住所地人民法院管辖，即四川省武胜县人民法院管辖，故武胜县人民法院对该案具有管辖权。上诉人称协议管辖的约定不明确的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民终字第103号上诉人（原审被告）贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路81号。法定代表人刘建忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县工业集中区县城工业园。法定代表人李绍锡，该公司董事长。上诉人不服四川省武胜县人民法院（2014）武胜民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案约定的管辖法院不……