非法拘禁 （2016）闽06刑终381号

上诉人崔吉军、陈绍远、高春德、李康达、文宇平、龙景福、原审被告人杨建宇为实施非法传销，将被害人杜某骗至传销窝点，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，依法应承担相应的刑事责任。归案后，崔吉军、杨建宇、陈绍远、高春德、李康达、文宇平、龙景福均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各上诉人及原审被告人为实施非法传销违法活动而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。崔吉军、杨建宇在共同犯罪中的作用基本相当，大于其他上诉人，原判根据崔吉军、杨建宇的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的地位、作用，对二人分别判处一年三个月有期徒刑并无不当，崔吉军上诉请求改判较轻刑罚的理由不能成立，不予采纳。高春德、李康达、文宇平、龙景福的犯罪地位、作用又稍次于陈绍远，根据罪责刑相适应的原则，量刑应有所区别，原审未予区分不当，应予以调整。故陈绍远、高春德、李康达、文宇平、龙景福请求改判较轻刑罚的上诉理由成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；审判程序合法。但对部分上诉人的量刑不当，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三

上诉人崔吉军、陈绍远、高春德、李康达、文宇平、龙景福、原审被告人杨建宇为实施非法传销，将被害人杜某骗至传销窝点，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，依法应承担相应的刑事责任。归案后，崔吉军、杨建宇、陈绍远、高春德、李康达、文宇平、龙景福均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各上诉人及原审被告人为实施非法传销违法活动而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。崔吉军、杨建宇在共同犯罪中的作用基本相当，大于其他上诉人，原判根据崔吉军、杨建宇的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的地位、作用，对二人分别判处一年三个月有期徒刑并无不当，崔吉军上诉请求改判较轻刑罚的理由不能成立，不予采纳。高春

福建省漳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽06刑终381号原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔吉军，男，1991年2月28日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无固定职业，住重庆市石柱县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈绍远，男，1996年2月28日出生于云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，彝族，初中文……