离婚纠纷 （2015）鞍民二终字第00778号

夫妻关系存续与否应以感情是否破裂为基础，现双方当事人均同意离婚，故原审判决解除双方婚姻关系并无不当。本案争议的焦点就是正和温泉花园二期20号商业网点是否是夫妻共同财产，是否应共同分劈的问题。经查，2012年2月3日被上诉人张某与鞍山市正和房产开发有限公司签订该网点的购房合同，张某的父亲张某军支付的购房首付款120410元，2014年8月21日张某的父亲张某军支付购房余款10万元，2012年11月19日双方记结婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，上诉人主张该商业网点是其与张某同居后共同经营发廊时挣的钱购买的，但上诉人未能举证证明自己的主张，故对上诉人解某某的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人解某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦长虹审　判　员　　王珍付代理审判员　　孙　爽二〇一五年十一月五日书　记　员　　崔　莹

夫妻关系存续与否应以感情是否破裂为基础，现双方当事人均同意离婚，故原审判决解除双方婚姻关系并无不当。本案争议的焦点就是正和温泉花园二期20号商业网点是否是夫妻共同财产，是否应共同分劈的问题。经查，2012年2月3日被上诉人张某与鞍山市正和房产开发有限公司签订该网点的购房合同，张某的父亲张某军支付的购房首付款120410元，2014年8月21日张某的父亲张某军支付购房余款10万元，2012年11月19日双方记结婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，上诉人主张该商业网点是其与张某同居后共同经营发廊时挣的钱购买的，但上诉人未能举证证明自己的主张，故对上诉人解某某的上诉主张，本院不予支持。综

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第00778号上诉人（原审被告）：解某某，男。委托代理人：邹某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女。委托代理人：李某，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。上诉人解某某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民腾初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法……