买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第212号

鸿丽行与上诉人之间的《经销协议书》、《铺底资金确认单》均是双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。鸿丽行为个体工商户，被上诉人作为其经营者主体适格。上诉人认为被上诉人于2011年11月开始单方终止合同，但未能提交证据证实，该事实原审法院不予确认。依据《铺底资金确认单》的约定，上诉人应于2012年4月30日前结清被上诉人所有铺底资金25000元，但其至今未付。上诉人辩称被上诉人承诺先由上诉人清理库存，于2012年4月30日后进行结算，以库存抵消铺底资金。被上诉人表示没有进行过上述承诺。现上诉人先是在答辩状中称其自2011年11月已开始“断货”，后又称有库存需要退货，其陈述前后矛盾。同时，上诉人亦未能提交证据对库存情况、双方已进行结算等事实予以证明。因此，上诉人依法应承担举证不能的责任，其上述辩称缺乏依据，原审法院不予采纳。上诉人至今拖欠被上诉人25000元铺底资金的行为已构成违约，被上诉人要求其支付的诉讼请求，原审法院予以支持。被上诉人主张自2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，合理合法，原审法院予以支持。上诉人在答辩状中陈述的要求被上诉人赔偿租赁

鸿丽行与上诉人之间的《经销协议书》、《铺底资金确认单》均是双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。鸿丽行为个体工商户，被上诉人作为其经营者主体适格。上诉人认为被上诉人于2011年11月开始单方终止合同，但未能提交证据证实，该事实原审法院不予确认。依据《铺底资金确认单》的约定，上诉人应于2012年4月30日前结清被上诉人所有铺底资金25000元，但其至今未付。上诉人辩称被上诉人承诺先由上诉人清理库存，于2012年4月30日后进行结算，以库存抵消铺底资金。被上诉人表示没有进行过上述承诺。现上诉人先是在答辩状中称其自2011年11月已开始“断货”，后又称有库存需要退货，其陈述前后矛盾。同时，上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第212号上诉人（原审被告）：广州市蓝采日用化工有限公司。法定代表人：陈健乾。委托代理人：刘英，女，该司职员。委托代理人：张国雄，男，该司职员。被上诉人（原审原告）：周绪坚，男，1969年3月19日出生，汉族，系广州市白云区三元里鸿丽化妆品商行经营者。委托代理人：李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：唐量元，广东华安联合……