（2015）浙嘉民申字第64号

（一）关于2015年4月19日发生交易的第二批货物。经李嘉检查，发现1029双中的593双裤袜有质量问题，经与徐丽华沟通，双方达成退货的一致意见。对于剩余的436双裤袜，李嘉在一审时并未提出退货，仍应当支付货款共计2616元，其在二审时提出对该部分货物也应退货，无法律依据，二审不予支持其该部分退货的请求，并无不当。（二）关于2014年12月10日发生交易的第一批货物。李嘉在接收货物后并未及时提出质量异议，且已经陆续支付了货款，其于2015年4月份才提出货物质量异议，已超出了提出货物质量异议的合理期限。徐丽华虽认可该批货物有质量问题可及时退货，但因李嘉并未提供充分的证据证明货物的质量问题，且也未对超出合理期限提出货物质量异议作出合理说明，故一、二审不予支持其对该批货物退货的理由，并无不当。（三）关于李嘉提出本案所涉货物均为“三无产品”，均不符合产品质量法规定应全部退货的理由。因本案双方当事人间并非消费合同关系，李嘉也非以消费者的身份与徐丽华发生买卖关系，故不能以本案所涉货物是否为“三无产品”为标准认定李嘉和徐丽华买卖合同的效力。李嘉所称本案所涉货物均为“三无产品”应全部退货的理由不能成立

（一）关于2015年4月19日发生交易的第二批货物。经李嘉检查，发现1029双中的593双裤袜有质量问题，经与徐丽华沟通，双方达成退货的一致意见。对于剩余的436双裤袜，李嘉在一审时并未提出退货，仍应当支付货款共计2616元，其在二审时提出对该部分货物也应退货，无法律依据，二审不予支持其该部分退货的请求，并无不当。（二）关于2014年12月10日发生交易的第一批货物。李嘉在接收货物后并未及时提出质量异议，且已经陆续支付了货款，其于2015年4月份才提出货物质量异议，已超出了提出货物质量异议的合理期限。徐丽华虽认可该批货物有质量问题可及时退货，但因李嘉并未提供充分的证据证明货物的质量问题，且也未

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民申字第64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李嘉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐丽华。再审申请人李嘉因与被申请人徐丽华买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）浙嘉商终字第453号民事判决。李嘉不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李嘉申请再审称：（一）再审申请人现提供与被申请人两次交易的连裤袜……