建设工程施工合同纠纷 （2013）东中法民二终字第1164号

本案为建设工程施工合同纠纷。丽宇公司对案涉工程的未付工程款为667452元没有异议，故原审法院予以确认。钟镜波与远东公司均确认双方存在挂靠关系，钟镜波还提交了《施工项目承包协议书》为证，故原审法院认定钟镜波与远东公司之间的关系是挂靠关系。因远东公司于本案中明确表示不对丽宇公司提出诉请，故钟镜波作为案涉工程的实际施工人，可以向丽宇公司主张工程余款。故对钟镜波诉请丽宇公司支付工程余款667452元，原审法院予以支持。《东莞市建设工程施工合同》中约定，案涉工程留下总工程的5%作为质保金，于完工验收满一年付清。《竣工验收证书》显示案涉工程的验收日期为2010年6月11日，故上述未付工程款的付款期限已届满，丽宇公司应向钟镜波付款。且钟镜波主张自2011年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算欠款利息，没有违反双方的约定，故原审法院亦予以支持。至于发票问题，《东莞市建设工程施工合同》虽然约定包税，但并未明确约定钟镜波或远东公司有开具发票的义务。即使远东公司或钟镜波有义务开具发票，该义务亦是税法规定的远东公司或钟镜波的附随义务，并非合同约定的义务，故丽宇公司不得以未开具发票为由拒付工程余款。

本案为建设工程施工合同纠纷。丽宇公司对案涉工程的未付工程款为667452元没有异议，故原审法院予以确认。钟镜波与远东公司均确认双方存在挂靠关系，钟镜波还提交了《施工项目承包协议书》为证，故原审法院认定钟镜波与远东公司之间的关系是挂靠关系。因远东公司于本案中明确表示不对丽宇公司提出诉请，故钟镜波作为案涉工程的实际施工人，可以向丽宇公司主张工程余款。故对钟镜波诉请丽宇公司支付工程余款667452元，原审法院予以支持。《东莞市建设工程施工合同》中约定，案涉工程留下总工程的5%作为质保金，于完工验收满一年付清。《竣工验收证书》显示案涉工程的验收日期为2010年6月11日，故上述未付工程款的付款期限已届

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1164号上诉人(原审被告)：东莞市丽宇印刷有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村赤岭工业区。法定代表人：梁巧儿，总经理。委托代理人：李腾，广东莞融律师事务所律师。委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟镜波，男。委托代理人：陈国威，广东尚宽律师事务所律师。原审第三人：北京城建远东建设投资集团有……