赡养费纠纷 （2019）鄂0324民初254号
裁判要旨
原告的异议理由成立，故对该项证明目的，本院不予采信。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。” 第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。” 本案中，被告罗某2、罗显权系原告罗某1的亲生儿子，在原告年老体弱生活困难时应依法承担法定的赡养义务。 原告罗某1与被告罗显荣的母亲魏书翠于××××年结婚,罗显荣随母亲一起与原告共同生活,原告对未成年的继女罗显荣投入了精力进行抚养,故罗某1与罗显荣的关系符合法律对形成抚养教育事实的继父母与继子女关系的认定条件,是拟制血亲关系，虽然罗显荣的母亲魏书翠于1983年去世,但形成抚养教育事实的继父母与继子女之间的拟制血亲关系并不因生母与继父婚姻关系的自然终止而终止，如果继子女继续被继父母抚养,则其与继父母之间的拟制血亲关系仍然存在，故被告罗显荣应依法承担赡养原告罗某1的义务。 原告罗某1与谌启荣结婚时，被告钱照兰已经成年并能够自食其力,不属
摘要
罗某1与罗显平、罗显权赡养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0324民初254号原告：罗某1，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍地陕西省平利县，现住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：童浩，陕西省平利县148法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权，即参与庭审、法庭辩论、和解。 被告：罗显平，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被告：罗显权（别名罗辉），男，1977年8月8日出生，汉……