交通肇事 （2017）晋11刑终431号

原判决认定附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决赔偿物质损失适当。关于上诉人中煤财保吕梁公司及其诉讼代理人所提原审被告人李美红肇事后的行为违反了行为人在事故发生后驶离现场，未向保险公司报案，保险公司在商业险内不予赔偿的保险条款约定，请求改判不承担商业险赔偿责任的上诉及代理意见。经查，该上诉及代理意见所依据的保险条款属免除上诉人责任的格式条款。在案相关保险凭证证据中，只有上诉人提供的肇事车交强险和商业险保险单，并没有在签订保险合同时，上诉人将上述保险条款文件交付给投保人，并就特别约定的免责条款向投保人以书面或口头形式予以明确提示说明的证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，上诉人未提供相应证据证明其在投保人填写投保单和出具保险单时，已就以上特别约定的免责格式条款内容以书面或者口头形式向投保人予以特别提示或明确说明，故上述免责条款无效，上诉人应按照保险合同的约定承担赔偿责任。原判根据四附带民事诉讼原告人因本起事故造成的物质损失，依照相关法律规定确定的各赔偿项目、金额及赔偿责

原判决认定附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决赔偿物质损失适当。关于上诉人中煤财保吕梁公司及其诉讼代理人所提原审被告人李美红肇事后的行为违反了行为人在事故发生后驶离现场，未向保险公司报案，保险公司在商业险内不予赔偿的保险条款约定，请求改判不承担商业险赔偿责任的上诉及代理意见。经查，该上诉及代理意见所依据的保险条款属免除上诉人责任的格式条款。在案相关保险凭证证据中，只有上诉人提供的肇事车交强险和商业险保险单，并没有在签订保险合同时，上诉人将上述保险条款文件交付给投保人，并就特别约定的免责条款向投保人以书面或口头形式予以明确提示说明的证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终431号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中煤财产保险股份有限司吕梁中心支公司（以下简称中煤财保吕梁公司），住所地吕梁市离石区龙山路230号。系肇事车交强险、商业险保险人。法定代表人杨军，系该公司总经理。诉讼代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某甲，农民。系被害……