诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）津02民终1728号

依法成立的合同，受法律保护。现天津四方君汇律师事务所与北京盛引信利医疗科技有限责任公司提交了两份版本不同的《诉讼委托代理协议》，哪个版本的协议依法成立，是本案争议的焦点。北京盛引信利医疗科技有限责任公司在本案第一次证据交换时提交了两份同一版本的协议，而该协议当时并未加盖该公司公章和签名，该协议第十二条记载“本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”而两份合同同时在北京盛引信利医疗科技有限责任公司处保管，且未加盖公章，明显不符合常理。而天津四方君汇律师事务所提交的协议末尾不但有双方的公章、法定代表人签名，还加盖了双方的骑缝章，签订日期也在北京盛引信利医疗科技有限责任公司诉北京君海丽阳生物科技有限公司之前，虽然北京盛引信利医疗科技有限责任公司不认可其公司的公章和法定代表人赵洪的签名，但并未提交相反的证据，至于其公司内部股权交接，不能对抗第三人。关于北京盛引信利医疗科技有限责任公司抗辩认为2017年10月23日的委托书并非其法定代表人俞俊民所签，但同日俞俊民参加了诉讼，并未向法院提出对于委托天津四方君汇律师事务所指派律师作为其公司代理人的质疑，故应认定该委托系出于北京盛引信利医疗

依法成立的合同，受法律保护。现天津四方君汇律师事务所与北京盛引信利医疗科技有限责任公司提交了两份版本不同的《诉讼委托代理协议》，哪个版本的协议依法成立，是本案争议的焦点。北京盛引信利医疗科技有限责任公司在本案第一次证据交换时提交了两份同一版本的协议，而该协议当时并未加盖该公司公章和签名，该协议第十二条记载“本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”而两份合同同时在北京盛引信利医疗科技有限责任公司处保管，且未加盖公章，明显不符合常理。而天津四方君汇律师事务所提交的协议末尾不但有双方的公章、法定代表人签名，还加盖了双方的骑缝章，签订日期也在北京盛引信利医疗科技有限责任公司诉北京君海丽阳

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1728号上诉人(原审被告)：北京盛引信利医疗科技有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号朗诚大厦北栋502。法定代表人：俞俊民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津四方君汇律师事务所，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座22层。代表人：杨玉芙。委托诉讼代理人：肖敏，天……