买卖合同纠纷 （2016）津02民终435号

依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据只能证实其曾购买过该种类的商品，被告提供的证据证实该批次商品在2014年1月27日售罄，因该种商品系种类物，不具有唯一性。同时，原告不能证实诉争商品在原告购买时超过保质期，据此，原告负有进一步举证的义务，现原告主张被告赔偿原告赔偿金7170元，并退货还款的诉讼请求，证据不足，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。原审法院判决后，上诉人李隽不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人提供的购物小票上的信息与所购商品实物上的销售信息完全吻合，属于众所周知的事实和日常生活经验法则，上诉人无需再次举证，原审认定事实不清，应当支持上诉人诉讼请求。二被上诉人共同答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担

依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据只能证实其曾购买过该种类的商品，被告提供的证据证实该批次商品在2014年1月27日售罄，因该种商品系种类物，不具有唯一性。同时，原告不能证实诉争商品在原告购买时超过保质期，据此，原告负有进一步举证的义务，现原告主张被告赔偿原告赔偿金7170元，并退货还款的诉讼请求，证据不足，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。原审法院判决后，上诉人李隽不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判支持上诉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终435号上诉人（原审原告）李隽，无职业。被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤，董事长。委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄……