(2017)川11民初6号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”。本案黄天启、梅民生自述其个人股股权并未被四川省犍为恒邦天然气有限公司收购,二人与四川省犍为恒邦天然气有限公司收购峨眉山市燃气有限责任公司其他职工个人股股权并无直接利害关系,故黄天启、梅民生并非本案适格原告,对二人的起诉,根据前述法律规定应依法不予受理。万建忠称其个人股股权在无其授权的情况下被收购,但其在无其他被收购股权股东授权的情况下要求确认四川省犍为恒邦天然气有限公司收购峨眉山市燃气有限责任公司职工个人股股权都无效亦不符合法律规定,也应依法不予受理。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下: 对黄天启、万建忠、梅民生的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李庆金 审 判 员 余 波 代理审判员 李英洪 二〇一七年二月九日 书 记 员 熊 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”。本案黄天启、梅民生自述其个人股股权并未被四川省犍为恒邦天然气有限公司收购,二人与四川省犍为恒邦天然气有限公司收购峨眉山市燃气有限责任公司其他职工个人股股权并无直接利害关系,故黄天启、梅民生并非本案适格原告,对二人的起诉,根据前述法律规定应依法不予受理。万建忠称其个人股股权在无其授权的情况下被收购,但其在无其他被收购股权股东授权的情况下要求确认四川省犍为恒邦天然气有限公司收购峨眉山市燃气有限责任公司职工个人股股权都无效亦不符合法
正文(节选)
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川11民初6号 起诉人:黄天启,男,汉族,1946年9月26日出生,居民,住四川省峨眉山市。 起诉人:万建忠,男,汉族,1962年3月21日出生,居民,住四川省峨眉山市。 起诉人:梅民生,女,汉族,1966年1月11日出生,居民,住四川省峨眉山市。 委托代理人:吕少康,男,系梅民生之夫。 本院收到起诉人黄天启、万建忠、梅民生的诉状。起诉人黄……