其他案由 （2019）桂09执复24号

关于北劳人仲案字（2013）第215号仲裁裁决书第一项内容，因该项裁决内容属于劳动和社会保障部门行政管理的职能范畴，在双方向人民法院提起诉讼的案件中，该院不予处理，即该项裁决未经法院实体处理，双方向人民法院起诉并不当然导致该项裁决不发生法律效力。法院对该项裁决内容不予处理后，并没有发生其他导致该项裁决不发生法律效力的事由，因此该院依据该项裁决立案执行符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人广西北流雄发瓷业有限公司的异议请求。 复议申请人广西北流雄发瓷业有限公司向本院申请复议称，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第215号仲裁裁决书后，双方当事人不服均向执行法院提起了诉讼。执行法院作出了驳回梁芳玲补缴社保费的该项请求的一审判决，梁芳玲不服一审判决向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院经审理后依法判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，梁芳玲依据法律生效的民事判决书申请法院执行，法院亦已执行终结。但执行法院又依据北劳人

关于北劳人仲案字（2013）第215号仲裁裁决书第一项内容，因该项裁决内容属于劳动和社会保障部门行政管理的职能范畴，在双方向人民法院提起诉讼的案件中，该院不予处理，即该项裁决未经法院实体处理，双方向人民法院起诉并不当然导致该项裁决不发生法律效力。法院对该项裁决内容不予处理后，并没有发生其他导致该项裁决不发生法律效力的事由，因此该院依据该项裁决立案执行符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人广西北流雄发瓷业有限公司的异议请求。 复议申请人广西北流

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执复24号 复议申请人（被执行人）:广西北流雄发瓷业有限公司，住所地北流市民安镇十字铺工业园区。 法定代表人:卢文彬，董事长。 申请执行人:梁芳玲，女，1969年11月16日出生，汉族，住北流市。 复议申请人广西北流雄发瓷业有限公司不服北流市人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）桂0981执异23号执行裁定书，向本院申……