建设工程施工合同纠纷 （2019）川17民终1469号

本案双方存在二个争议焦点：1.2017年元月12日金额为2万元的收条是否是乐进本人书写；2.双方是否同意，因乐进修建房屋存在质量问题扣除工程款2000元。关于争议一，本案中原告按被告的要求进行作业，所作工程已交付被告，被告也按照合同约定支付了原告款项，双方均履行了合同约定的义务。原告主张2017年元月12日金额为2万元的收条不是其本人书写，因有司法鉴定意见证实，且原告也未申请重新鉴定，对此证据法院予以采信，故对原告的此点诉讼请求，不予支持。关于争议二，双方是否同意，因被告修建房屋存在质量问题扣除工程款2000元，根据本案证人证言、原告本人出具的承诺书、道歉书等证据能够证实，扣除2000元质量款系双方真实意思表示，予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告乐进的诉讼请求。案件受理费400元，由乐进负担。 二审中乐进提交的新证据有：1.吴绍良、吴绍全、陈前信、彭祖茂、何安明共同向乐进出具的收条，证明5人工资5725元是乐进支付；2.严朗于2018年11月23日出具的证明复印件一张，载明乐进下欠其工程款共计9000多元，

本案双方存在二个争议焦点：1.2017年元月12日金额为2万元的收条是否是乐进本人书写；2.双方是否同意，因乐进修建房屋存在质量问题扣除工程款2000元。关于争议一，本案中原告按被告的要求进行作业，所作工程已交付被告，被告也按照合同约定支付了原告款项，双方均履行了合同约定的义务。原告主张2017年元月12日金额为2万元的收条不是其本人书写，因有司法鉴定意见证实，且原告也未申请重新鉴定，对此证据法院予以采信，故对原告的此点诉讼请求，不予支持。关于争议二，双方是否同意，因被告修建房屋存在质量问题扣除工程款2000元，根据本案证人证言、原告本人出具的承诺书、道歉书等证据能够证实，扣除2000元质量款

四川省达州市中级人民法院 民 事 判 决 书 上诉人（原审原告)：乐进，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李洪干，男，汉族，1956年6月2日出生，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：王晓伟，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周南荣，男，生于1958年9月9日，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：张玲，达……