（2015）南行终字第00002号

被告作为土地权属争议处理的法定机关，享有对本辖区土地权属争议依法进行调查处理的法定职权。但本案经合法性审查，被诉具体行政行为存在：1、争议土地来源不清。争议双方均认为争议之地“四固定”时固定给自己所在的组，究竟是哪个组的不清；2、争议之地是谁所兑。双方均主张是自己所在组兑的地，事实上是哪个组所兑不清；3、争议之地是村退给第三人耕种，还是药厂迁建占用第三人土地，村将争议之地调整给第三人耕种；4、1998年村林场停办，对各组所兑土地是如何退回的，原告和第三人所兑土地是否足额退回的事实不清；5、证人身份与第三人同组，有利害关系。致被诉具体行政行为事实不清，主要证据不足，应予撤销，由被告重新调查作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十九条第（一）项及第六十条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：1、撤销被告南阳市卧龙区人民政府1998年11月25日作出的宛龙政土处（1998）9号《关于潦河坡乡闫沟村五条岗组与大岳庄组土地纠纷的处理决定》。2、限被告南阳市卧龙区人民政府待本判决生效后六十日内

被告作为土地权属争议处理的法定机关，享有对本辖区土地权属争议依法进行调查处理的法定职权。但本案经合法性审查，被诉具体行政行为存在：1、争议土地来源不清。争议双方均认为争议之地“四固定”时固定给自己所在的组，究竟是哪个组的不清；2、争议之地是谁所兑。双方均主张是自己所在组兑的地，事实上是哪个组所兑不清；3、争议之地是村退给第三人耕种，还是药厂迁建占用第三人土地，村将争议之地调整给第三人耕种；4、1998年村林场停办，对各组所兑土地是如何退回的，原告和第三人所兑土地是否足额退回的事实不清；5、证人身份与第三人同组，有利害关系。致被诉具体行政行为事实不清，主要证据不足，应予撤销，由被告重新调查作出处

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行终字第00002号上诉人（一审第三人）南阳市卧龙区潦河坡乡闫沟村五条岗组。负责人王万军，任组长。委托代理人闫宏音、王万爽，河南子午律师事务所律师。被上诉人（一审原告）南阳市卧龙区潦河坡乡闫沟村大岳庄组。负责人张玉海，任组长。委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。一审被告南阳市卧龙区人民政府。法定代表人陈天富，任区长。委托代理人张耀存，该……