民间借贷纠纷 （2016）吉01民终1742号

徐仁杰称刘相权曾向其借款52000元，但高秋华拒绝还款，并称不知道刘相权借钱。徐仁杰虽提供三张借条，并申请鉴定借条上“刘相权”系刘相权本人所签，但其未提供有效鉴定样本，无法辨认该借条是否为刘相权本人签字，故依据徐仁杰提供的证据无法认定刘相权向徐仁杰借款52000元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，徐仁杰要求高秋华偿还其本金52000元及利息5500元证据不足，无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回徐仁杰的诉讼请求。案件受理费980元由徐仁杰负担。宣判后，徐仁杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审，诉讼费由高秋华负担。理由是：原审判决适用法律错误，徐仁

徐仁杰称刘相权曾向其借款52000元，但高秋华拒绝还款，并称不知道刘相权借钱。徐仁杰虽提供三张借条，并申请鉴定借条上“刘相权”系刘相权本人所签，但其未提供有效鉴定样本，无法辨认该借条是否为刘相权本人签字，故依据徐仁杰提供的证据无法认定刘相权向徐仁杰借款52000元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，徐仁杰

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1742号上诉人(原审原告)徐仁杰，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，现住农安县。被上诉人(原审被告)高秋华，女，1966年5月24日出生，汉族，农民，现住农安县。上诉人徐仁杰因与被上诉人高秋华民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4434号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开……