民间借贷纠纷 （2017）豫03民终5236号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案薛瑞敏只是通融公司的股东，借款合同及借据均是薛瑞敏签订或出具的，借款并没有交付给通融公司，利息也不是被告通融公司支付的。另外，薛瑞敏交到通融公司的款项与薛瑞敏收到李克信的款项，时间和数额均不一致。薛瑞敏是在借款发生将近一年后，才在借款合同上添注借款用于北辰项目。综上，上述查明的事实并不符合该司法解释的规定，故李克信诉求通融公司承担还款责任的依据不充分，法院不予支持。薛瑞敏和李克信签订借款合同及向李克信出具借据，双方之间形成借款合同关系。除了月利率4%的约定超出了年利率36%，超出部分的利息约定无效外，双方约定的其他内容不违反法律规定，为有效约定。薛瑞敏向李克信出具委托书，委托李克信向通融公司结算保证金予以偿还借款，属于让第三人代为履行债务的行为。通融公司不履行债务，依法仍应当由薛瑞敏向李克信承担责任。薛瑞敏和通融公司之间有关保证金结算的问题，不属本案审理范围，本案不予处理，
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案薛瑞敏只是通融公司的股东，借款合同及借据均是薛瑞敏签订或出具的，借款并没有交付给通融公司，利息也不是被告通融公司支付的。另外，薛瑞敏交到通融公司的款项与薛瑞敏收到李克信的款项，时间和数额均不一致。薛瑞敏是在借款发生将近一年后，才在借款合同上添注借款用于北辰项目。综上，上述查明的事实并不符合该司法解释的规定，故李克信诉求通融公司承担还款责任的依据不充分，法院不予支持。薛瑞敏和李克信签
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5236号上诉人（原审被告）：薛瑞敏，男，汉族，1972年4月27日生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：叶祥杰，河南耀骅律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：洛阳通融建设集团有限公司，住所洛阳高新开发区佳宝路英之轩商务会所四楼。法定代表人：王文现，董事长。委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。原审原告：李克……