买卖合同纠纷 （2021）冀01民辖终74号

保定市莲池区人民法院立案在先。3、类案确定了本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。4、保定市莲池区人民法院已裁定将该案移送石家庄市新华区人民法院管辖。综上，保定市莲池区人民法院对本案无管辖权。原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人保定市水利局水利信息中心的管辖权异议。 本院经审查认为，涉案合同第九条第11项约定“本合同发生争议产生的诉讼，由合同签订地人民法院裁决”，但未明确合同签订地具体位置，属约定不明。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，上诉人起诉要求被上诉人支付采购款和违约金，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人为接收货币一方，故其所在地石家庄市新华区为合同履行地。故，保定市莲池区人民法院和石家庄市新华区人民法院对本案均有管辖权。

保定市莲池区人民法院立案在先。3、类案确定了本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。4、保定市莲池区人民法院已裁定将该案移送石家庄市新华区人民法院管辖。综上，保定市莲池区人民法院对本案无管辖权。原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人保定市水利局水利信息中心的管辖权异议。 本院经审查认为，涉案合同第九条第11项约定“本合同发生争议产生的诉讼，由合同签订地人民法院裁决”，但未明确合同签订地具体位置，属约定不明。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，上诉人起诉要求被上诉人支付采购款和违

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民辖终74号 上诉人（原审原告）：石家庄优讯科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街**中阳信和水岸**楼**1703。 法定代表人：何学明，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：保定市水利局水利信息中心，住所，住所地：保定市东风东路**div> 法定代表人：张颖，该中心主任。 上诉人石家庄优讯科技有限公司因与被上诉人保定……