侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）一中民终字第4870号

根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）的规定：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据原审法院查明的事实和原告深圳迅雷公司提交的公证书，原审法院依法认定北京光线影业有限公司为涉案影片的著作权人。原告深圳迅雷公司经合法授权，取得了涉案影片在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，期限自2013年2月20日起至2018年2月19日止，其在授权期限内，有权单独以自己的名义维权。对此，被告北京华录公司、第三人网视科技公司不持异议，故原审法院确认原告深圳迅雷公司为本案适格原告。按照《著作权法》第十条的规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，要判断被告北京华录公司涉案行为是否侵犯原告深圳迅雷公司的信息网络传播权，首先应当对被告北京华录公司是否构成《著作权法》意义上的网络内容提供者或网络服务提供者进行确认。原审庭审中，原告深圳迅雷公司、被告北京华录公司、第三人网视科技公司均认可用户使用华录N1播放器，通过搜索、链接到第三方视频网站

根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）的规定：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据原审法院查明的事实和原告深圳迅雷公司提交的公证书，原审法院依法认定北京光线影业有限公司为涉案影片的著作权人。原告深圳迅雷公司经合法授权，取得了涉案影片在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，期限自2013年2月20日起至2018年2月19日止，其在授权期限内，有权单独以自己的名义维权。对此，被告北京华录公司、第三人网视科技公司不持异议，故原审法院确认原告深圳迅雷公司为本案适格原告。按照《著作权法》第十条的规定，信

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第4870号上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京华录北方电子有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼710……