抢夺 （2013）防市刑二终字第24号

上诉人黄载高无视国法，以非法占有为目的，伙同原审被告人陆友奇公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。在共同犯罪的过程中，上诉人黄载高、原审被告人陆友奇均积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人黄载高、原审被告人陆友奇共同抢夺他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或单处罚金，原判根据上诉人黄载高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑上诉人黄载高在本案中的作用、行为等量刑情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，上诉人黄载高提出的原判量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人黄载高提出其是初犯、认罪态度较好的上诉意见，原判已予以认定，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱学泳代理审判员　　刘晓宇代理审判员　　陈之焱二〇一三年七月十八日书　记　员　　林树柳 来自：www.

上诉人黄载高无视国法，以非法占有为目的，伙同原审被告人陆友奇公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。在共同犯罪的过程中，上诉人黄载高、原审被告人陆友奇均积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人黄载高、原审被告人陆友奇共同抢夺他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或单处罚金，原判根据上诉人黄载高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑上诉人黄载高在本案中的作用、行为等量刑情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，上诉人黄载高提出的原判量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）防市刑二终字第24号原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄载高，男，1982年6月11日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，初中文化，无业，住钦州市××北区××镇××村委会××号。因涉嫌犯抢夺罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。原审被告人陆友奇，男，……