保险纠纷 （2015）亳民二终字第00053号

孙祥、人保财险涡阳支公司于2012年4月28日所签订的保险合同合法有效，孙祥按合同约定交纳了保险费，被保险车辆在保险期间出了交通事故，人保财险涡阳支公司应当按保险合同约定进行理赔。孙祥投保时皖S×××××轿车因折旧实际价值已不足评估价185000元，该车的机动车损失险投保金额是180000元，已接近足额投保，对部分车损发生时如以180000元与274000元的比例赔付损失，对孙祥明显不公，人保财险涡阳支公司并未解释采用这种比例赔付方式的合理依据，且人保财险涡阳支公司所主张的按照其保险条款第二十七条格式条款：“按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿”，显然降低了人保财险涡阳支公司方自身的责任，加重了孙祥的责任，排除了孙祥依法获得赔偿的这一主要权利，故该条款无效。孙祥要求人保财险涡阳支公司按保险合同约定支付因道路交通事故造成的损失，未超过保险限额，符合有关法律规定，原审法院予以支持。孙祥要求人保财险涡阳支公司支付的仲裁费和撤销仲裁费用，系孙祥为维权的合理支出，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十六

孙祥、人保财险涡阳支公司于2012年4月28日所签订的保险合同合法有效，孙祥按合同约定交纳了保险费，被保险车辆在保险期间出了交通事故，人保财险涡阳支公司应当按保险合同约定进行理赔。孙祥投保时皖S×××××轿车因折旧实际价值已不足评估价185000元，该车的机动车损失险投保金额是180000元，已接近足额投保，对部分车损发生时如以180000元与274000元的比例赔付损失，对孙祥明显不公，人保财险涡阳支公司并未解释采用这种比例赔付方式的合理依据，且人保财险涡阳支公司所主张的按照其保险条款第二十七条格式条款：“按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿”，显然降低了人保财险涡阳支公

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二终字第00053号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。负责人：赵武振，该公司经理。委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙祥，男，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保财险涡阳支公……