买卖合同纠纷 （2019）新01民终2177号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，虽说新森泰公司为证明其已将涉案合同约定的货款全部付清的抗辩意见，当庭提交了自2016年4月12日至2017年6月2日付款业务回单8份，欲证明其在上述期间向森虎公司支付了货款498,557元，已将涉案合同约定的剩余货款全部付清。对此，森虎公司则提供了自2016年4月23日至2017年6月2日期间的订单、发货单、物流单、发票等反驳证据，上述证据不仅能印证除本案涉案两份合同外，双方又于上述期间发生了涉及金额471,307元的多笔业务，且货物发送时间、货款数额与新森泰公司提供的付款业务回单所证明的内容相吻合。然而，新森泰公司对森虎公司提供的该部分证据仅抗辩不予认可，却无相反证据予以推翻，说明森虎公司提供的该部分证据足以反驳新森泰公司已将涉案合同约定的剩余货款全部付清的抗辩意见。况且，如若新森泰公司在2016年4月12日至2017年6月2日期间是向森虎公司支付的系涉案两份合同的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，虽说新森泰公司为证明其已将涉案合同约定的货款全部付清的抗辩意见，当庭提交了自2016年4月12日至2017年6月2日付款业务回单8份，欲证明其在上述期间向森虎公司支付了货款498,557元，已将涉案合同约定的剩余货款全部付清。对此，森虎公司则提供了自2016年4月23日至2017年6月2日期间的订单、发货单、物流单、发票等反驳证据，上述证据不仅能印证除本案涉案两份合同外，双方

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终2177号上诉人（原审被告）：新疆新森泰塑木工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米**米东南路**华凌石材区。法定代表人：王威，该公司经理。上诉人（原审被告）：王威，男，1967年8月10日出生，汉族，新疆新森泰塑木工程有限公司经理，住浙江省台州市路桥区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。二上诉人共同委……