（2014）贺民一终字第25号

本案争议焦点为：1、上诉人李某娥、孟某维向被上诉人欧某敏的借款本金250万元，双方是否约定有利息？2、上诉人应偿还被上诉人的本金数额是多少？上诉人与被上诉人对本案两笔借款的数额及借款时间均无异议，根据被上诉人关于其对本案两笔借款支付利息的起止时间及双方原约定的利率为月息5%，后约定利率为月息4%的陈述，上诉人支付给被上诉人的利息为82万元，其中150万元这笔利息为39万元，100万元这笔利息为43万元。结合被上诉人提供的银行卡对账单、电子手机聊天记录等证据，可以认定双方对借款利息的约定和履行的事实，上诉人与被上诉人双方对本案的两笔借款有利息约定，上诉人已支付给被上诉人的82万元实为利息。上诉人应偿还被上诉人的本金为250万元。上诉人主张其自借款之日起已逐步归还被上诉人借款共计人民币82万元，目前尚余人民币168万元未还，缺乏依据，本院不予采信。上诉人与被上诉人原约定的利率为月息5%，后约定利率为月息4%，是双方当事人的真实意思表示，一审法院判决以各笔借款原已付利息的终止时间按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍继续支付利息符合法律规定，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉

本案争议焦点为：1、上诉人李某娥、孟某维向被上诉人欧某敏的借款本金250万元，双方是否约定有利息？2、上诉人应偿还被上诉人的本金数额是多少？上诉人与被上诉人对本案两笔借款的数额及借款时间均无异议，根据被上诉人关于其对本案两笔借款支付利息的起止时间及双方原约定的利率为月息5%，后约定利率为月息4%的陈述，上诉人支付给被上诉人的利息为82万元，其中150万元这笔利息为39万元，100万元这笔利息为43万元。结合被上诉人提供的银行卡对账单、电子手机聊天记录等证据，可以认定双方对借款利息的约定和履行的事实，上诉人与被上诉人双方对本案的两笔借款有利息约定，上诉人已支付给被上诉人的82万元实为利息。上诉人

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第25号上诉人（一审被告）：李某娥。上诉人（一审被告）：孟某维。委托代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：欧某敏。上诉人李某娥、孟某维因民间借贷纠纷一案，不服钟山县人民法院（2013）钟民初字第1042号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，审判员杨……