委托合同纠纷 （2014）东中法民二终字第906号

曾秀连与成卓鸿签订《合同》，曾秀连委托成卓鸿办理其丈夫童菊生取保出狱，委托费用为40万元，曾秀连与成卓鸿之间存在委托合同关系，肖金鹏为成卓鸿提供担保，曾秀连与成卓鸿、肖金鹏之间又形成了担保合同关系。但是，根据《中华人民共和国刑法》第三条“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”的规定，我国法律实行罪刑法定原则，曾秀连的丈夫童菊生因犯假冒注册商标罪被依法判处有期徒刑3年6个月，任何人不能花钱使童菊生免予刑事处罚或减刑、假释、保外就医，否则就违反了我国刑法的罪刑法定原则，而曾秀连与成卓鸿约定花钱给童菊生办理取保出狱，使童菊生免于服刑，已经违反了法律的强制性、禁止性规定，故曾秀连与成卓鸿签订的《合同》无效。因主合同无效，相应的从合同即担保合同亦无效。由于曾秀连与成卓鸿签订的《合同》无效，那么成卓鸿应当返还曾秀连已收取的费用，虽然曾秀连将其中15万元直接支付给了肖金鹏，但是从成卓鸿在公安机关的询问笔录及原审法院的调查笔录可知，成卓鸿实际是委托肖金鹏收取曾秀连该15万元费用的，至于肖金鹏是否将该15万元全额转交给成卓鸿，这是成卓鸿与肖金鹏之间的内部

曾秀连与成卓鸿签订《合同》，曾秀连委托成卓鸿办理其丈夫童菊生取保出狱，委托费用为40万元，曾秀连与成卓鸿之间存在委托合同关系，肖金鹏为成卓鸿提供担保，曾秀连与成卓鸿、肖金鹏之间又形成了担保合同关系。但是，根据《中华人民共和国刑法》第三条“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”的规定，我国法律实行罪刑法定原则，曾秀连的丈夫童菊生因犯假冒注册商标罪被依法判处有期徒刑3年6个月，任何人不能花钱使童菊生免予刑事处罚或减刑、假释、保外就医，否则就违反了我国刑法的罪刑法定原则，而曾秀连与成卓鸿约定花钱给童菊生办理取保出狱，使童菊生免于服刑，已经违反了法律的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第906号上诉人（原审被告）：肖金鹏，男。委托代理人：刘清华，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：黄健平，广东弘名律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：曾秀连，女。委托代理人：何标，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：成卓鸿，男。上诉人肖金鹏因与被上诉人曾秀连、成卓鸿委……