海上、通海水域财产损害责任纠纷 （2018）鲁72民初1645号
裁判要旨
这组证据原告仅通过手机短信或电子邮件方式送达被告，能否成功送达有赖网络信号运营商输送电子信息的稳定性，不是安全可靠的送达方式，无法证明被告确实收到并已成功打开看到相关内容。 但是，该组证据系原告意思表示的表达，原告拟证明的事项，本院将结合本案其他证据予以综合认定。 维权照片，缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予确认。 被告提交的第一组证据中的上海勋源与洋浦中良双方之间业务往来邮件打印件，因洋浦中良并非本案当事人，对其真实性无法核实，对其证据效力不予确认。 被告提交的第二组证据中的有关洋浦中良出现危机的报道，原告仅认可第36页洋浦中良的公告，本院认为，就涉案船载货物的运输，洋浦中良已以实际行为印证相关报道并非谣传，对于被告拟证明的事项，本院将结合本案其他证据予以综合认定。 关于协议书，原告不认可，本院认为，该证据系书证原件证据，被告对于协议书的签订过程已做出合理解释，协议书与其他提货文件可以形成证据链，相互印证。 原告否认其曾授权郑向阳在协议书上签字，按照协议书字面意思分析，郑向阳系代表日照泓源签字，本院对协议书的证据效力予以确认。 根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实
摘要
佛山市航泰货运代理有限公司与上海勋源海运有限公司、宁波鸿勋海运有限公司非法留置船舶、船载货物、船用燃油、船用物料损害责任一审民事判决书
正文（节选）
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初1645号原告：佛山市航泰货运代理有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫洞南路108号六座618房。 法定代表人：刘春燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振海，广东建海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱，广东建海律师事务所律师。 被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。 法定代表人：李宣明，该……