民间借贷纠纷 （2013）西民三终字第00826号

本案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，作出裁定：驳回韩新杰的起诉。案件受理费3336元（韩新杰已预交），退还韩新杰。宣判后，韩新杰不服原审裁定，向本院上诉称其与山河公司借贷关系发生于特定对象之间，即山河公司向其借款，而非面向社会公众借款；本案案由为民间借贷纠纷，而非经济纠纷，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定；原审认定的涉嫌经济犯罪，法律有明确界定，而本案数额仅10多万元，认定涉嫌经济犯罪显系不成立。请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00487号民事裁定；2、指令西安市未央区人民法院予以审理。山河公司答辩称，借款属实，会及时偿还，不属于诈骗。本院认为，山河公司向多人借款，数额巨大且长期无力偿还，涉嫌非法集资，故本案不属于民事纠纷，原审裁定驳回韩新杰起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

本案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，作出裁定：驳回韩新杰的起诉。案件受理费3336元（韩新杰已预交），退还韩新杰。宣判后，韩新杰不服原审裁定，向本院上诉称其与山河公司借贷关系发生于特定对象之间，即山河公司向其借款，而非面向社会公众借款；本案案由为民间借贷纠纷，而非经济纠纷，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定；原审认定的涉嫌经济犯罪，法律有明确界定

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民三终字第00826号上诉人（原审原告）韩新杰，男，1949年4月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）陕西山河建筑混凝土有限公司，住所地西安市未央区六村堡二府营村丰产路73号。法定代表人宗兆才，该公司执行董事兼总经理。委托代理人周杰，女，1983年5月2日出生，汉族，该公司员工。上诉人韩新杰因与被上诉人陕西山河建筑混凝土有限公司（以下简称山河公……