买卖合同纠纷 （2021）辽11民终179号

李凤梅摊床与良吉公司双方成立事实买卖关系。双方应当本着诚实信用的原则履行自己的义务，李凤梅摊床向良吉公司提供货物，良吉公司应当按照李凤梅摊床供货的数量支付货款，李凤梅摊床已经与良吉公司的财务人员进行微信对账，能够确定欠付货款的事实，故对于良吉公司辩称从未与李凤梅摊床进行过系统对账，且双方也未就欠付的货款达成过一致意见的辩解意见，不予采纳。因双方微信对账的数额存在差异，李凤梅摊床未提供其所述的2020年1月16日3,675元的销货清单，无法证明此3,675元的货物已经供给良吉公司，故该院认定双方确定的对账金额为221,171元。良吉公司在双方对账后向李凤梅摊床转账2万元，良吉公司尚欠李凤梅摊床货款201,171元，应予给付。 关于良吉公司的反诉请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，良吉公司虽然于2020年3月26日在向案外人武警第一机动总队机动第一支队供货过程中被发现所送的牛肉发黑，有血水且缺称1.7斤的问题，但良吉公司在接收李凤梅摊床的牛肉时已经进行过称重检验且有其工作人

李凤梅摊床与良吉公司双方成立事实买卖关系。双方应当本着诚实信用的原则履行自己的义务，李凤梅摊床向良吉公司提供货物，良吉公司应当按照李凤梅摊床供货的数量支付货款，李凤梅摊床已经与良吉公司的财务人员进行微信对账，能够确定欠付货款的事实，故对于良吉公司辩称从未与李凤梅摊床进行过系统对账，且双方也未就欠付的货款达成过一致意见的辩解意见，不予采纳。因双方微信对账的数额存在差异，李凤梅摊床未提供其所述的2020年1月16日3,675元的销货清单，无法证明此3,675元的货物已经供给良吉公司，故该院认定双方确定的对账金额为221,171元。良吉公司在双方对账后向李凤梅摊床转账2万元，良吉公司尚欠李凤梅摊床货

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终179号 上诉人（原审被告、反诉原告)：盘锦良吉农业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：费腾，该公司经理。 委托诉讼代理人：田羽，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：盘锦市兴隆台区李凤梅牛羊肉摊床，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 经营者：李凤梅，女，1967年8月16日生，汉族，个体工商户，……