（2017）豫11执复27号

法院的保全裁定及协助执行通知书具有强制执行效力。该院在2016年7月1日就已向一玻公司送达保全裁定书及协助执行通知书，但一玻公司仍于2016年12月向被执行人汇安公司交付了2017年的租金（一玻公司异议书自认），已经违反了法律的强制性规定。也与其第二项主张（即其称2017年以后的出租人是胡省焘）自相矛盾。对于该部分异议不予支持。至于其提出的又与他人（胡省焘）签订租赁合同，以后的出租人是胡省焘，因厂房是被执行人汇安公司的，由于被执行人不配合法院调查，因此胡省焘与被执行人汇安公司所签订的厂房租赁合同的效力无法认定其真实性，之后胡省焘与一玻公司所签订的租赁合同也就没有存在的基础，该院不予认定。综上，一玻公司现在仍实际承租被执行人汇安公司的厂房，其并未提供证据证明在收到法院协助执行通知书和裁定书之前已向汇安公司交付2017年的租金，一玻公司所提出的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回一玻公司的异议。复议申请人一玻公司称，其于2014年2月16日与汇

法院的保全裁定及协助执行通知书具有强制执行效力。该院在2016年7月1日就已向一玻公司送达保全裁定书及协助执行通知书，但一玻公司仍于2016年12月向被执行人汇安公司交付了2017年的租金（一玻公司异议书自认），已经违反了法律的强制性规定。也与其第二项主张（即其称2017年以后的出租人是胡省焘）自相矛盾。对于该部分异议不予支持。至于其提出的又与他人（胡省焘）签订租赁合同，以后的出租人是胡省焘，因厂房是被执行人汇安公司的，由于被执行人不配合法院调查，因此胡省焘与被执行人汇安公司所签订的厂房租赁合同的效力无法认定其真实性，之后胡省焘与一玻公司所签订的租赁合同也就没有存在的基础，该院不予认定。综上，

河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执复27号复议申请人（异议人）漯河一玻新型建材有限公司。法定代表人暴晓辉，该公司总经理。委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。委托代理人赵迪，河南永力律师事务所律师。申请执行人张学毅，男，汉族，1966年11月10日生，住漯河市郾城区。被执行人周建军，男，回族，1961年7月15日生，住漯河市源汇区。被执行人范月霞，女，汉族，1964……