买卖合同纠纷 （2016）苏05民终10175号

华鼎公司与天之成公司之间签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效。合同约定产品质量要符合相关国家标准，故天之成公司应当按国家标准向华鼎公司提供玻璃产品。华鼎公司将天之成公司所供玻璃安装在昆山青阳港学校工程后陆续发生玻璃爆裂，经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：发现涉案自爆玻璃存在硫化镍结石的物证特征。在外界环境温度变化过程中，由于热胀冷缩后造成硫化镍结石附近区域应力集中，导致钢化玻璃自爆。可以证明天之成公司所供玻璃存在质量问题，由此产生的法律后果应由天之成公司承担。因此，华鼎公司要求天之成公司赔偿向案外人采购的玻璃143.3平方米，金额23672.34元，一审法院予以支持。关于华鼎公司主张玻璃的安装费用（包括吊车费23300元、人工费20000元），华鼎公司重新安装玻璃需要工人进行吊装作业，必定产生费用，且华鼎公司提供了吊装玻璃的吊装费及人工费支付凭证，故对该费用，一审法院予以支持。天之成公司辩称，合同约定了玻璃自爆率，退一步讲，即使有自爆，也在合同规定的范围之内，如超过了范围，也要先扣除范围内的金额。由于天之成公司提供的玻璃经鉴定存在质量问题，故不适用合同

华鼎公司与天之成公司之间签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效。合同约定产品质量要符合相关国家标准，故天之成公司应当按国家标准向华鼎公司提供玻璃产品。华鼎公司将天之成公司所供玻璃安装在昆山青阳港学校工程后陆续发生玻璃爆裂，经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：发现涉案自爆玻璃存在硫化镍结石的物证特征。在外界环境温度变化过程中，由于热胀冷缩后造成硫化镍结石附近区域应力集中，导致钢化玻璃自爆。可以证明天之成公司所供玻璃存在质量问题，由此产生的法律后果应由天之成公司承担。因此，华鼎公司要求天之成公司赔偿向案外人采购的玻璃143.3平方米，金额23672.34元，一审法院予

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10175号上诉人（原审被告）：江苏天之成玻璃科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（创业路西侧）。法定代表人：叶香婷。委托诉讼代理人：李建华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：昆山市华鼎装饰有限公司，住所地昆山开发区前进东路707号1501号房。法定代表人：袁振红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文九，……