民间借贷纠纷 （2016）苏12民终2946号

社员借款凭证的真实性无异议，窦志坚作为完全民事行为能力人，具有对行为后果的预知和评判能力，其明知或应知借款人在社员借款凭证书写“收现金”，并签字确认的法律后果，结合张甸资金合作社作为资金借贷的非金融机构，具有直接给付现金的经济能力、地位，姜堰区委农村工作办公室作为张甸资金合作社的监督、管理机构，其出具的投放资金信息表明确载明500000元的贷款人为窦志坚，尚欠借款本金400000元。借款利息清单的逾期利息的计算方式与借款（担保/抵押）合同约定一致，窦志坚、朱秀芳的辩称无事实和法律依据。刘汉伯未就其辩称的社员借款凭证空白的事实提供证据予以证明。张甸资金合作社提交的证据能够相互印证，足以证明其主张的事实。故原审法院认定，张甸资金合作社于2014年7月28日已通过交付现金的方式履行了出借款项的义务，截止2016年7月6日，四原审被告尚欠张甸资金合作社借款本金400000元，利息111520元，计511520元。一审法院认为,张甸资金合作社与窦志坚之间的民间借贷关系，与刘汉伯、沈凡之间的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张甸资金合作社按约履行出借

社员借款凭证的真实性无异议，窦志坚作为完全民事行为能力人，具有对行为后果的预知和评判能力，其明知或应知借款人在社员借款凭证书写“收现金”，并签字确认的法律后果，结合张甸资金合作社作为资金借贷的非金融机构，具有直接给付现金的经济能力、地位，姜堰区委农村工作办公室作为张甸资金合作社的监督、管理机构，其出具的投放资金信息表明确载明500000元的贷款人为窦志坚，尚欠借款本金400000元。借款利息清单的逾期利息的计算方式与借款（担保/抵押）合同约定一致，窦志坚、朱秀芳的辩称无事实和法律依据。刘汉伯未就其辩称的社员借款凭证空白的事实提供证据予以证明。张甸资金合作社提交的证据能够相互印证，足以证明其主张

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2946号上诉人（原审被告）：窦志坚，男，1966年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：朱秀芳，女，1966年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号，组织机构代码5……