抢劫 （2016）青01刑终8号

上诉人王堂华、王宗兰、杜延哲、周某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，且数额较大，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人王宗兰上诉所提“受王堂华逼迫犯罪，在犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯，又系初犯、偶犯，且取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，经查，在案证据证明，王宗兰经与王堂华预谋后由王堂华叫来杜延哲、周某某，在共同犯罪中各上诉人相互配合，并无明显的主从之分，原判已充分考虑王宗兰的犯罪事实及取得被害人谅解等情节对其从轻处罚，量刑适当。故王宗兰的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王堂华、杜延哲、周某某均上诉所提“三人是为了帮王宗兰索要债务，不构成抢劫罪，其行为应构成非法拘禁罪”的上诉理由，经查，上诉人王宗兰与被害人之间并不存在债务关系，上诉人杜延哲、周某某在明知是王堂华、王宗兰以要债为名，向他人索取财务的事实后，仍积极配合王堂华、王宗兰采用暴力手段向被害人索取钱款，各被告人主观上具有非法占有他人财务的目的，客观上实施了暴力殴打、威胁行为，造成被害人轻伤，并将劫得的钱款进行分赃，四上诉

上诉人王堂华、王宗兰、杜延哲、周某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，且数额较大，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人王宗兰上诉所提“受王堂华逼迫犯罪，在犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯，又系初犯、偶犯，且取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，经查，在案证据证明，王宗兰经与王堂华预谋后由王堂华叫来杜延哲、周某某，在共同犯罪中各上诉人相互配合，并无明显的主从之分，原判已充分考虑王宗兰的犯罪事实及取得被害人谅解等情节对其从轻处罚，量刑适当。故王宗兰的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王堂华、杜延

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑终8号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王堂华，男，2007年12月19日因犯盗窃罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月18日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。上诉人（原审被告人）王宗兰，女，2015年3月28日因涉……