建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终4315号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点之一是双方之间的《合作协议书》是否真实有效。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉诉的《合作协议书》有双方当事人的签字或者盖章予以确认，应为真实有效。春燕公司辩称，在《合作协议书》中代表其公司签字的李辉并非其公司员工，亦未得到公司授权；在《合作协议书》中盖章的朱亚运虽系其公司员工，但亦未得到公司授权；且二人在签字、盖章时受到了王志刚、柯于尧的胁迫。应当指出，公章的使用属于春燕公司的内部规定，但由于合同的签订地点是春燕公司的办公场所，在合同上盖章朱亚运是其公司员工，王志刚、柯于尧有理由相信李辉、朱亚运的签字、盖章行为经过了公司的同意，春燕公司虽称二人在签字、盖章时受到了胁迫，但其并未提供充分证据予以证明且与常理不符，故应当认定双方就涉案工程进行过磋商，《合作协议书》系双方协商一致的结果，春燕公司的辩称意见依据不足，一审法院不予采纳。本案争议的焦点之二是王志刚、柯于尧应作为共同原告

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点之一是双方之间的《合作协议书》是否真实有效。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉诉的《合作协议书》有双方当事人的签字或者盖章予以确认，应为真实有效。春燕公司辩称，在《合作协议书》中代表其公司签字的李辉并非其公司员工，亦未得到公司授权；在《合作协议书》中盖章的朱亚运虽系其公司员工，但亦未得到公司授权；且二人在签字、盖章时受到了王志刚、柯于尧的胁迫。应当指出，公章的使用属于春燕公司的内部

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4315号上诉人（原审被告）：北京春燕绿色建筑设计有限公司，住所地北京市丰台区吴家村三顷地甲2号1幢2层009号。法定代表人：王雯瑶，总经理。委托诉讼代理人：胡兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯海峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：柯于……