买卖合同纠纷 （2017）内09民终291号

关于本案的主体问题。被告朔州路桥建设有限责任公司是内蒙古准兴重载高速公路MX-AQ标段的中标公司，亦是该标段的承建公司，朔州路桥内蒙古准兴高速MX-AQ标段项目部是其下设机构，项目经理是杨斌，现场负责人是周喆，具体负责MX-AQ标段的施工工作。同时相关证据证实，周喆的职务行为即所从事的经济活动等代表的是项目部，而并非其本人，故其出具的欠条当然代表的是项目部，所以本案主体适格。（二）关于欠款条问题。原告所持欠款条，虽未加盖被告路桥公司公章，但该欠款条是项目部施工负责人周喆代表项目部在购买预制块结算后出具，并有周喆、何瑞军签名，同时有项目部现场安装原告预制块施工人员当庭证言及原告装卸拉运预制块人员当庭证词，还有被告路桥公司会计给原告转账300000元的转账清单等证明加以佐证。另经现场查实，原告的预制块目前仍在被告路桥公司承建的MX-AQ标段的隔离带上安装，该路段已验收通车。故该欠条是项目部购买原告预制块的结算凭证。综上，被告朔州路桥建设有限责任公司作为内蒙古准兴高速公路MX-AQ标段的承建公司，应予偿付尾欠原告田士明预制块款821800元。原告的其它诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人

关于本案的主体问题。被告朔州路桥建设有限责任公司是内蒙古准兴重载高速公路MX-AQ标段的中标公司，亦是该标段的承建公司，朔州路桥内蒙古准兴高速MX-AQ标段项目部是其下设机构，项目经理是杨斌，现场负责人是周喆，具体负责MX-AQ标段的施工工作。同时相关证据证实，周喆的职务行为即所从事的经济活动等代表的是项目部，而并非其本人，故其出具的欠条当然代表的是项目部，所以本案主体适格。（二）关于欠款条问题。原告所持欠款条，虽未加盖被告路桥公司公章，但该欠款条是项目部施工负责人周喆代表项目部在购买预制块结算后出具，并有周喆、何瑞军签名，同时有项目部现场安装原告预制块施工人员当庭证言及原告装卸拉运预制块人员

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终291号上诉人（原审被告）：朔州路桥建设有限责任公司，住所地山西省朔州市开发区招远路奥林山水。法定代表人：聂奇聆，任董事长。委托诉讼代理人：杨斌，公司员工。委托诉讼代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田士明，男，汉族，现住河北省张家口市。委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人朔州……