合同纠纷 （2017）京01民终4056号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，无论基于顾某与易某1于2011年12月30日签订的协议，还是易某1于2012年2月29日出具的承诺书，本案所涉房屋归顾某所有的前提条件是易某1与苏某存在不正当男女关系。顾某虽主张易某1与苏某存在不正当男女关系，但针对该主张，顾某仅提供易某1书写的遗嘱为证明，而该遗嘱显然不能够证明顾某的主张。在顾某无法证明易某1与苏某存在不正当男女关系的情况下，顾某要求将本案所涉房屋判归其所有，并办理房屋过户手续的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回顾某的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案一、二审审理期间，顾某虽主张易某1与案外人存在不正当男女关系，但其并未对此提交充分有效的证据予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，无论基于顾某与易某1于2011年12月30日签订的协议，还是易某1于2012年2月29日出具的承诺书，本案所涉房屋归顾某所有的前提条件是易某1与苏某存在不正当男女关系。顾某虽主张易某1与苏某存在不正当男女关系，但针对该主张，顾某仅提供易某1书写的遗嘱为证明，而该遗嘱显然不能够证明顾某的主张。在顾某无法证明易某1与苏某存在不正当男女关系的情况下，顾某要求将本案所涉房屋判归其所有，并办理房屋过

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4056号上诉人（原审原告）:顾某，女，1954年8月20日出生。委托诉讼代理人：郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人(原审被告):易某1，男，1953年6月4日出生。上诉人顾某因与被上诉人易某1合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组……