（2013）商民三终字第771号

张松杰要求李超和大地财险商丘中心支公司承担因自己的左脚被李超驾车碾压导致“癔症”的发生而产生的医疗等费用，根据“谁主张，谁举证”的原则，张松杰首先应对发生了交通事故即碾压住其左脚的事实提交证据加以证明，睢县公安交通警察大队作为交通事故的核查和处理机关，经调查认为无法证明道路交通事故事实存在，而张松杰提交的所有证据中仅有未到庭接受质询的证人陈艳梅、王水成的证明材料称其在场，但其证明的事项也只是看到张松杰瘸着脚撵前面的车，对李超是否碾压住了张松杰的脚，如何碾压的未能证明；如果李超驾车碾压住了张松杰的脚，张松杰的脚应有碾压痕迹和碾压伤，但现有证据证明的事实是张松杰脚部表面没有外伤，内部没有骨折，因此，张松杰提交的证据未能达到民事诉讼所要求的高度盖然性标准，无法印证自己的脚遭到李超驾车碾压之事实，因张松杰未能提交充分的证据证明遭到李超驾车碾压脚部之事实，其要求李超承担因碾压其左脚导致其“癔症”的发生而产生的医疗等费用，也就失去了前提和基础。虽然张松杰提交了其自行委托的商丘商都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，用以证明其急性应激反应（障碍）与交通事故存在因果关系，但该因果关系方面的鉴定意见依据

张松杰要求李超和大地财险商丘中心支公司承担因自己的左脚被李超驾车碾压导致“癔症”的发生而产生的医疗等费用，根据“谁主张，谁举证”的原则，张松杰首先应对发生了交通事故即碾压住其左脚的事实提交证据加以证明，睢县公安交通警察大队作为交通事故的核查和处理机关，经调查认为无法证明道路交通事故事实存在，而张松杰提交的所有证据中仅有未到庭接受质询的证人陈艳梅、王水成的证明材料称其在场，但其证明的事项也只是看到张松杰瘸着脚撵前面的车，对李超是否碾压住了张松杰的脚，如何碾压的未能证明；如果李超驾车碾压住了张松杰的脚，张松杰的脚应有碾压痕迹和碾压伤，但现有证据证明的事实是张松杰脚部表面没有外伤，内部没有骨折，因此

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商民三终字第771号上诉人（原审原告）张松杰，女，1979年2月3日出生，汉族，住睢县。委托代理人袁慧勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李超，男，1965年2月22日出生，汉族，住睢县。委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国大地财……