（2013）桂市民一终字第102号

依据本案现有的证据证实，白虎头沙场的经营合伙人为唐凯、黄硕、王运亮、蒋××、卢爱珍。2010年3月28日，上诉人与被上诉人签订的《协议书》，系被上诉人转让其合伙份额，上诉人受让后成为沙场新合伙人的个人合伙民事法律行为。该民事法律行为，导致本案争议焦点的产生，即上诉人与被上诉人签订的《协议书》是否合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定及《最高人民法院关于贯彻执行&lt；中华人民共和国民法通则&gt；若干问题的意见（试行）》51条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”的规定。上诉人与被上诉人签订协议，是上诉人欲参与沙场经营，成为合伙人的入伙行为，上诉人属新增加的合伙人。因此，上诉人欲成为合法的合伙人，除应当要与其他合伙人签订合伙协议外，更重要的是其入伙行为要征得全体合伙人的同意，否则入伙行为无效。而被上诉人未提供其他合伙人同意上诉人入伙的有效证据，且本案证人蒋××就是沙场合伙人之一，其表

依据本案现有的证据证实，白虎头沙场的经营合伙人为唐凯、黄硕、王运亮、蒋××、卢爱珍。2010年3月28日，上诉人与被上诉人签订的《协议书》，系被上诉人转让其合伙份额，上诉人受让后成为沙场新合伙人的个人合伙民事法律行为。该民事法律行为，导致本案争议焦点的产生，即上诉人与被上诉人签订的《协议书》是否合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定及《最高人民法院关于贯彻执行&lt；中华人民共和国民法通则&gt；若干问题的意见（试行）》51条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第102号上诉人（一审原告）黄玉珠。被上诉人（一审被告）王运亮。委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。上诉人黄玉珠因合伙协议纠纷一案，不服全州县人民法院（2012）全民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于20……