离婚纠纷 （2014）通中民终字第2359号

本案二审的争议焦点为陈某应否补贴陆某甲相应费用，婚生女是否应随陆某甲共同生活，原审认定的抚育费标准是否正确。本案中，在原审法院2014年6月23日谈话笔录中，陈某表示愿意每个月支付陆某乙800元抚养费，另一次性补偿陆某甲2万元，原审法院据此判令陈某补贴陆某甲2万元并无不当。陈某自女儿出生后一直与陆某甲分居，婚生女陆某乙尚在幼年，自出生后一直由陆某甲抚养，同母亲产生一定的依赖情感，随陆某甲共同生活更有利于其成长。关于抚养费问题，原审认定陈某每月支付人民币800元，既是陈某个人一审中的意思表示，也符合当地生活水平及孩子成长实际需要，本院予以确认。综上，陈某的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币240元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦昌东代理审判员　　卢　丽代理审判员　　郭相领二〇一四年十二月二十日书　记　员　　李新珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二

本案二审的争议焦点为陈某应否补贴陆某甲相应费用，婚生女是否应随陆某甲共同生活，原审认定的抚育费标准是否正确。本案中，在原审法院2014年6月23日谈话笔录中，陈某表示愿意每个月支付陆某乙800元抚养费，另一次性补偿陆某甲2万元，原审法院据此判令陈某补贴陆某甲2万元并无不当。陈某自女儿出生后一直与陆某甲分居，婚生女陆某乙尚在幼年，自出生后一直由陆某甲抚养，同母亲产生一定的依赖情感，随陆某甲共同生活更有利于其成长。关于抚养费问题，原审认定陈某每月支付人民币800元，既是陈某个人一审中的意思表示，也符合当地生活水平及孩子成长实际需要，本院予以确认。综上，陈某的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2359号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人姜成能。被上诉人（原审被告）陆某甲。委托代理人白静。上诉人陈某因与被上诉人陆某甲离婚纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇山民初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人姜成能，被上诉人……