股权转让纠纷 （2015）苏中商终字第00200号

盛威公司与浩波贸易公司签订的《股份转让协议》、《股份转让补充协议》是双方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务，享有各自的权利。关于本案《股份转让补充协议》中双方关于在目标公司浩波科技公司未能合格上市的情形下，盛威公司有权要求目标公司股东即浩波贸易公司回购转让股权的约定，该约定是双方真实意思的表示，属于双方意思自治的内容，不损害目标公司浩波科技公司及其债权人的利益，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故《股份转让补充协议》中关于股权回购及回购价款确定的约定合法有效。关于浩波贸易公司提出的盛威贸易公司没有按照《股份转让补充协议》约定的时间和方式提出股权回购请求这一节，原审法院认为，首先，盛威公司作为跟随投资人受让浩波贸易公司在目标公司浩波科技公司股份的目的是促成目标公司浩波科技公司合格上市，以期在目标公司上市后获得利益，现浩波科技公司未能在《股份转让协议》及《股份转让补充协议》约定的期限内上市，直到盛威公司提起本案诉讼时也未能上市，盛威公司投资股权的目的未能实现，双方约定的股份回购条件已经成就，盛威公司有权要求浩波贸易公司回

盛威公司与浩波贸易公司签订的《股份转让协议》、《股份转让补充协议》是双方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务，享有各自的权利。关于本案《股份转让补充协议》中双方关于在目标公司浩波科技公司未能合格上市的情形下，盛威公司有权要求目标公司股东即浩波贸易公司回购转让股权的约定，该约定是双方真实意思的表示，属于双方意思自治的内容，不损害目标公司浩波科技公司及其债权人的利益，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故《股份转让补充协议》中关于股权回购及回购价款确定的约定合法有效。关于浩波贸易公司提出的盛威贸易公司没有按照《股份转让补充协议》约定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00200号上诉人（原审被告）张家港保税区浩波国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长谊大厦310A室。法定代表人刘纪才，该公司执行董事。委托代理人郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张家港保税区盛威贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦601-7室。法定代表人钱国平，该公司总经理。委托代理人吴孟，江苏梁丰律师事……