建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终2476号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人非法转包建设工程的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。大千公司将塘沟镇电视广播文化中心工程转包给李锋建设，该转包行为无效。塘沟镇电视广播文化中心工程已竣工并已交付沭阳县××沟镇人民政府使用，故李锋要求大千公司参照合同约定支付工程价款，应予支持。针对第一个争议焦点：大千公司向李锋已支付的工程款系大千公司主张的600万元还是李锋自认的580万元，一审法院分析、论证、认定如下：大千公司提供的向李锋汇款的银行汇款凭证及李锋出具给大千公司的收据总额共计580万元（含李锋于2011年3月10日收到的80万元），李锋亦认可收到大千公司工程款580万元，予以确认。大千公司为证明其已向李锋支付工程款600万元，提供大千公司与李锋共同签章确认的《镇文化广播电视中心大楼进度安排》，备注栏“应付工程款20万元……合计520万元”；沭阳县××沟镇社会矛盾纠纷调处中心于2011年3月9日作出的《关于对李锋同志讨要工程款的处理意见》，载明“按照签订协议约定甲方（大千公司
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人非法转包建设工程的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。大千公司将塘沟镇电视广播文化中心工程转包给李锋建设，该转包行为无效。塘沟镇电视广播文化中心工程已竣工并已交付沭阳县××沟镇人民政府使用，故李锋要求大千公司参照合同约定支付工程价款，应予支持。针对第一个争议焦点：大千公司向李锋已支付的工程款系大千公司主张的600万元还是李锋自认的580万元，一审法院分析、论证、认定如下：大千公司提供的向李锋汇款的银行汇款凭证及李锋出具给大千公司的收据总额共计580
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2476号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏大千置业有限公司，住所地沭阳县十字街道十字工业园维三路北（普特莱斯环保节能公司院内）。法定代表人：李正义，董事长。委托诉讼代理人：薄守省，北京市求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李锋，男，1976年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙龙，江苏德……