民间借贷纠纷 （2016）黑02民终319号

合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借贷关系，事实清楚，证据充分，王爱斌应当向董钢偿还所欠借款本息。王爱斌上诉称本案的债务本身并不合法，因其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于王爱斌所述董钢不具备诉讼主体资格，本案的实际借款人应为齐桂荣的主张，因齐桂荣出庭证实实际借款人为董钢，故王爱斌应当向董钢偿还欠款本息，其所述董钢不具备诉讼主体资格的主张不成立。本案审理中，王爱斌主张本案实际借款人为齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司，王爱斌只是在履行职务行为，应由公司承担债务，因该公司并未在借据上盖章，且所借钱款亦实际打入王爱斌个人帐户中，故董钢依据借据上借款人签字及王爱斌为实际收款人，要求王爱斌偿还借款本息合理合法。本案审理中，王爱斌主张齐桂荣已代其向董钢偿还15万元后又从董钢处索要回15万元系一新的借贷关系，主张应从所欠款额中减去15万元，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定赋予了债权人选择权，故王爱斌关于应从所欠款额中减去15万元主张不成立，本院不予支持。王爱斌主张本案的实际借款金额应为49万元，但王爱斌并未就该项主张提供任何证据予以证实，故王爱

合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借贷关系，事实清楚，证据充分，王爱斌应当向董钢偿还所欠借款本息。王爱斌上诉称本案的债务本身并不合法，因其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于王爱斌所述董钢不具备诉讼主体资格，本案的实际借款人应为齐桂荣的主张，因齐桂荣出庭证实实际借款人为董钢，故王爱斌应当向董钢偿还欠款本息，其所述董钢不具备诉讼主体资格的主张不成立。本案审理中，王爱斌主张本案实际借款人为齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司，王爱斌只是在履行职务行为，应由公司承担债务，因该公司并未在借据上盖章，且所借钱款亦实际打入王爱斌个人帐户中，故董钢依据借据上借款人签字及王爱斌为实际收款人，要求王爱斌偿还借

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终319号上诉人(原审被告)王爱斌，男。委托代理人黄有贤（王爱斌母亲），女。委托代理人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董钢，男。委托代理人霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。上诉人王爱斌为与被上诉人董钢民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院[2015]龙商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本……